Kumotunkin tilintarkastuslain mukaan tilintarkastus on toimintaa, joka edellyttää lain tiukkaa noudattamista. Laki edellyttää hyvän tilintarkastustavan mukaista työskentelyä. Tulkinta hyvän tilintarkastustavan sisällöstä tehdään tarvittaessa oikeussalissa. Tilintarkastaja on vastuussa hyvän tilintarkastustavan soveltamisesta.
Tilintarkastaja on asiantuntija, joka on työssään vastuussa asiantuntemukseen perustuvasta työsuorituksesta. Asiantuntijavastuulla on juridinen tulkinta. Sen mukaan tulee noudattaa huolellisuusvelvoitetta ja menettelytapanormeja (Vento 2009, 9).
”Säätiö on väittänyt, että Jari R ei ollut tosiasiassa tarkastanutsäätiön tilejä lainkaan tai ainakaan asianmukaisesti. Jari R on sitä vastoin esittänyt, että hän oli suorittanut tilintarkastuksen tavalla, jota hän oli pitänyt normaalina ja hyväksyttävänä. Hän oli käynyt kirjanpitoaineistoa läpi tilintarkastuksen yhteydessä yhdessä Alf T:n kanssa ja pyytänyt selvitystä seikkoihin, jotka kiinnittivät hänen huomiotaan. Jari R:n mukaan Alf T oli antanut aina tyydyttävät vastaukset kysymyksiin.” ”Korkein oikeus toteaa hyvään tilintarkastustapaan kuuluvan, että tilintarkastaja tekee etukäteen suunnitelman tilintarkastuksen toimittamisesta ja kirjaa todistettavaan muotoon suorittamansa toimet. Jari R ei ole selvittänyt menetelleensä näin. Asiassa esitetyn KHT-tilintarkastajan 23.11.2000 päivätyn raportin mukaan kirjanpitoasiakirjoista ei ilmennyt tilintarkastajan tavanomaisia merkintöjä suoritetusta tarkastuksesta.”
”Hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomiot kumotaan. Jari R velvoitetaan suorittamaan Trygwe och Hjördis N:s Stiftelse -nimiselle säätiölle vahingonkorvaukseksi 170 884 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 3.1.2005 lukien.”(KKO 2008:115)
LÄHTEET:
KKO 2008:115
Vento Harri (2009) Tilintarkastajan vahingonkorvausvastuu arvioitavana, Tilisanomat2009: 2, 9
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti