SASE on ehdotus uudeksi
pk-tilintarkastusstandardiksi pohjoismaisille tilintarkastajille.
Jotta pk-tilintarkastusstandardi löisi itsensä
läpi, sen täytyy saavuttaa seuraavat tavoitteet:- sen pitää olla toimiva ilman
merkittäviä muutoksia olemassa oleviin tilintarkastusmetodologioihin
- tilintarkastajien pitää pystyä
olemaan varmoja, että tilintarkastuksen suorittaminen on tehokkaampaa
- kohtuullisen varmuuden
saavuttamisesta ei tingitä
- ammatillisen harkinnan merkitystä
korostetaan; tilintarkastus on ainutkertainen palvelu, joka hyödyttää
loppukäyttäjää, eikä yksikertainen lain vaatima hyödyke.
2 kommenttia:
Ennen kuin ollaan siinä pisteessä, että voidaan ruveta keskustelemaan SASE:n sisällöstä tilintarkastus"standardina", tulee minun näkemykseni mukaan tullut saada kyllä/ei -vastaukset ainakin seuraaviin keskeisiin kohtiin:
a) Onko sille poliittista tilausta? Voiko se olla väline hallitustavoitteena olevan yritysten hallinnollisen taakan vähentämisessä - ei vain kohdeyritysten, tilitarkastajien vaan myös valtiohallinnon/tilintarkastusvalvonnan?
b) Edustaako sen käyttöönotto tavoitteena olevaa liberalisoituvaa lainsäädäntöä yritystoiminnan kohdalla?
c) Kuinka paljon on poliittista liikkumavaraa? Esim. hallituksen EU-implentoinnissa "pidättäydytään kansallisesta lisäsääntelystä". Tämä tarkoittaa tässä kohdin "perus-EU-direktiivissä" pysyttäytymistä; direktiivit ovat ns. maksimidirektiivejä jolloin optiot ovat "kultausta".
d) Onko sillä sijaa Suomen lainsäädännössä? Tilintarkastuslaki määrittelee standardit minkä mukaan Suomessa tilintarkastus suoritetaan. Implementoitava EU tilintarkastuspaketti määrittelee, että tilintarkastus suoritetaan aina ISA-tilintarkastusstandardien mukaan. Kuinka paljon ja pitkään voi "pelata" hyvän tilintarkastustavan avulla?
e) Onko se luotettava - onko se "standardi"? Onko se tilintarkastusstandardi? SASE ei ole syntynyt samalla tavalla kuin muut alan standardit. "Synnyttäjällä" ei ole standard setter-auktoriteetti. Onko siitä tukevia virallisia kannanottoja saatavilla, esim. IFAC/IAASB antamina?
Olen kovasti odottanut yhdistyksemme toimenpiteitä SASE:n implementoinnissa. Pidän sen otetta passiivisena. Ammattikuntamme suorittaa edelleen tilintarkastukset ainakin kuulopuheiden mukaan erittäin yksilöllisesti. Yksilöllisesti selvitään laaduntarkastuksista. Laaduntarkastajat toimivat yksilöllisesti. Näissä olosuhteissa SASEa tulee tarkastella ja pohtia.
SASE on helposti sisällytettävissä lakiin. Melkein yhtä helposti kuin tilintarkastusvelvollisuuden rajan nostaminen EU:n sallimalle kattorajalle.
Lähetä kommentti